俄乌冲突久拖不决,全球局势持续动荡,这引起了不少人的担忧,其中就包括前“战略大师”基辛格。据观察者网5月25日的报道,基辛格在出席达沃斯世界经济论坛时,就俄乌局势做出表态,并且提出了建议,基辛格表示,俄乌应该在未来两个月内展开谈判,否则会造成“难以克服的动荡和紧张”,他建议,“在理想情况下”,俄乌双方应各自做出妥协,让俄乌边界重新恢复到2月24日开战之前的状态。
尽管基辛格强调,这是一种“理想情况”,但他万没料到,自己的建议会引起乌克兰方面如此强烈的反应。乌克兰谈判代表、总统顾问波多利亚克就公开点名批评基辛格,称基辛格是“达沃斯恐慌者”,暗示基辛格对普京怕得要死,被俄罗斯的军事行动给“惊吓”到了,所以才会轻易建议乌克兰“将领土割让给俄罗斯”,但身处战壕中的乌克兰人没时间听基辛格的馊主意,“他们正忙着捍卫自由民主”。
据“今日俄罗斯”电视台26日的报道,另一位乌克兰总统顾问阿列克谢·阿雷斯托维奇更是“破口大骂”,他表示,“去他X的这些提议”,建议拿乌克兰领土做交易的人都是一些“蠢货”,“你们他X的疯了吗”,乌克兰的孩子正在死去,“士兵们用身体阻挡炮弹”,这些人却告诉乌克兰“放弃自己的领土”,“那永远不会发生”。很显然,尽管阿雷斯托维奇没有直接指名道姓地怒批基辛格,但其实骂的就是他。
乌总统办公室主任顾问米哈伊尔·波多利亚克也公开表示,“我们不会出卖我们的公民、领土和主权”,“这是一条清晰的红线”,“任何呼吁做出这种妥协的人们”,“都将得到基辅的‘原则性回应’(可能就是‘去他X’)”。看来基辛格呼吁俄乌恢复到2月24日冲突前边界的建议,遭到了乌克兰的激烈反对,那么,基辛格的建议受到了俄罗斯的欢迎吗?遗憾的是,在这一点上,俄乌的态度却是罕见的高度一致。
据观察者网5月25日的报道,俄副外长安德烈·鲁坚科就表示,关于俄军将部队撤回到2月24日之前的位置,俄乌再恢复谈判的建议,“不具有建设性”,将使俄乌问题和平解决的愿望“蒙上一层阴影”。不过,值得注意的是,鲁坚科表示,最先提出这个建议的,不是基辛格,而是乌克兰总统泽连斯基,鲁坚科的这番表态,既说明俄罗斯拒绝恢复到战前状态,同时也没有得罪基辛格,“不是针对你”,是针对泽连斯基。
众所周知,基辛格是白宫最著名的“大军师”、“战略大师”之一,与预言苏联解体的布热津斯基比肩,为什么他的建议却会被俄乌两国同时拒绝呢?一方面,在西方媒体的“误导”下,乌克兰“误解”了基辛格的意思。基辛格只是建议,俄乌恢复到2月24日开战之前的状态,压根没提领土、主权的划分问题,但美国《纽约时报》、英国《每日电讯报》却直接表示,这是要求乌克兰放弃克里米亚和顿巴斯地区的主权。
美英媒体为什么要故意“曲解”基辛格的建议,说白了,还是因为他们不希望俄乌“停火”,不愿看到俄乌进行谈判,希望俄乌能够“继续打下去”,以便对俄罗斯进行“战略消耗”。按道理讲,美英媒体的曲解是非常明显的,是可以看得出来的,为何乌克兰政府却“信以为真”呢?说白了,乌政府本就是“傀儡政府”,俄乌冲突本就是“代理人战争”,他们一看美英媒体的报道,就知道“该怎么做”,那就是要“血战到底”。
另一个方面,至于俄罗斯也不愿意接受回到2月24日之前的边界,则主要是因为,一来,自俄乌冲突爆发以来,俄罗斯付出了沉重的政治、经济和军事代价,北极熊哪里去找补?指望西方“高抬贵手”,那是不可能的,最终还是“羊毛出在羊身上”,乌克兰肯定要付出惨重的代价,现在要俄军撤回2月24日之前的边界,就等于让俄罗斯“认输”,而以前扔出去的筹码就真的“白白浪费”了,北极熊“傻吗”?
二来,俄罗斯扛过了军事上最困难的时刻,目前开始打“顺风仗”。比如说,就在前几天,俄军终于彻底拿下了亚速钢铁厂,这极大地振奋了俄军的军心士气;5月26日,俄军攻占乌克兰在顿巴斯地区的重要据点红利曼,俄军事记者亚历山大·科茨在视频中表示,俄军进入红利曼,“乌克兰军队向西和西南方向逃跑”。在军事行动取得进展的情况下,要求俄军撤回到2月24日之前边界,基辛格的“理想情况”太离谱。
所以,也就难怪俄乌两国会“异口同声”拒绝基辛格的提议了,乌克兰“宁为玉碎不为瓦全”,要执行美国的战略,对俄罗斯实施消耗;俄罗斯“不胜无归”,要么不打,要打就一定要赢,要笑到最后。所以,俄乌冲突将变成一场“持久战”。