值得一提的是，“一票否决”权是无法在联大会议使用，这也就意味着，当该草案一旦获得通过，当联合国大会就“一票否决权”举行联大特别会议，或者举行一次相同主题的不具备法律约束力的讨论会时，当初在安理会上使用“一票否决”权的常任理事国是无法在联大会议上继续行使“一票否决”权的。很显然，这将导致安理会常任理事国的否决权被大大削弱，或者至少是使用否决权的成本大大提高，相当于为常任理事国使用“一票否决”权设置了一个门槛。

有意思的是，美国是五常中公开支持该草案的，并且，在19日的联合国大会讨论该草案期间，有50多个国家支持美国，也就是支持该草案。或许有人会有疑问，美国也是联合国五常之一，同样拥有“一票否决”权，美国赞同该草案不也是在等同于削弱自己的权利吗？这就要回到现实中来看了，要知道，在美国霸权的前提下，当前的国际规则，在美国眼里是“合则用，不合则弃”的，并且一些国际组织或机构在美国政府看来都只是它们用来打压他国的平台，联合国自然也是其中之一。

试问，在此情况下，一旦在安理会会议上不是中俄行使“一票否决权”，而是美国行使了“一票否决权”，那联合国大会在美国及其西方盟友的“操弄下”是否当真会举行“特别会议”，或者举行所谓的“讨论会”呢？显然，这是要打上一个大大的问号的。正因如此，美国才会这样有恃无恐，因为美西方国家十分清楚，该草案就是冲着中国和俄罗斯来的，伤及不到美国自身。